Poker à Lille

Koala62 a écrit :C'est cohérent. Mais en attendant, nous avons un partenariat en cours ! Il se doit d’être respecté des deux cotés

Koala62 a écrit :Pas faux, réponse en décembre pour le bilan, ça laisse 2 mois pour avoir une idée des retombées

M.Rik a écrit :Pour ce qui est des championnats, l'aspect financier ne doit pas être le seul critère pour moi.

Aurel a écrit :

Koala62 a écrit :C'est cohérent. Mais en attendant, nous avons un partenariat en cours ! Il se doit d’être respecté des deux cotés

Entièrement d'accord avec toi, d'autant plus que Partouche n'avait qu'une intention, c’était de stopper le gouffre financier qu'est le PPT. Et pas l'entité poker au sein du groupe. (Cette édition 2012 mal négocié est d'ailleurs un joli prétexte pour annoncer la fin de l’évènement)

C'est effectivement une des rumeurs ici ! En étant il y a encore peu de temps dans la gestion du PPT, tu confirmes avec beaucoup de crédits celle-ci, pas forcément étonnant.

Je les vois mal arrêter les PPD et/ou autres tournois qui verront le jour suite à la mort du Partouche Poker Tour... La vie des dizaines de poker-room Partouchienne en dépendent

Je n'ai pas connaissance des détails bien évidemment, mais arrêter les PPD ou autres n'est effectivement pas une bonne idée. C'est quand même un succès (hormis 1/2 dates) et c'est aussi grâce aux nombreux sat live que le .fr génère de la fréquentation. Va également arriver très prochainement (c'est déjà le cas peut-être) les sats pour l'ISPT, dont le groupe Partouche est un partenaire très (très très) engagé.

Koala62 a écrit :Pas faux, réponse en décembre pour le bilan, ça laisse 2 mois pour avoir une idée des retombées

Ce qui est sûr, c'est que le truc qui fait bander tout le monde n'aura plus lieu. Par contre, ça laisse imaginer envoyer des PKL sur des tournois moins prestigieux et donc en plus grand nombre

Nous avions dès cette année modifié les dotations en réduisant les packages (2 packages, uniquement pour les sides) pour Cannes afin faire gagner plus de PPD, OPP, etc.

Nice read...

frederic a écrit :en quoi c'est un gouffre financier d'habitude? trop de buy in offert? rake pas assez important? bref je comprend pas trop (ou je suis naif )

frederic a écrit :ou je suis naif

Koala62 a écrit :

frederic a écrit :en quoi c'est un gouffre financier d'habitude? trop de buy in offert? rake pas assez important? bref je comprend pas trop (ou je suis naif )

frederic a écrit :ou je suis naif

T’embête pas à répondre Aurel, c'est fait

Aurel a écrit :

Koala62 a écrit :

frederic a écrit :en quoi c'est un gouffre financier d'habitude? trop de buy in offert? rake pas assez important? bref je comprend pas trop (ou je suis naif )

frederic a écrit :ou je suis naif

T’embête pas à répondre Aurel, c'est fait

J'aurais pu répondre, c'est purement et simplement des Mathématiques

Popov a écrit :3 petites vidéo pour Vincent :

http://www.youtube.com/watch?v=pTmy2w8LRLI

http://www.dailymotion.com/video/xcbmo7_les-perles-de-moundir_fun

http://www.youtube.com/watch?v=KYmd630oU-g

Le pire c'est qu'il me fait rire ce guignol...

serein5 a écrit :Ce qui est dommage c'est que c'est vraiment un tournoi qui réussit aux PKLs.
On y a souvent fait de grosses perfs

Je comptais d'ailleurs le remporter l'an prochain.
Sûrement une des raisons de l'annulation

Plus sérieusement, que ce soit un gouffre financier, beaucoup s'en doutaient.
Et il n'est donc nullement scandaleux pour une entreprise d'y mettre un terme après avoir utilisé cet évènement pour occuper le devant de la scène "poker" en France.
Personne ne n'ira qu'en termes de "live", Partouche a permis à un grand nombre de joueurs de participer à de très beaux tournois (OPP, Magic 500, etc...) pour un buy-in très raisonnable comparativement à ce qui est proposé par les autres casinotiers français.

En revanche, ce qui peut surprendre, c'est la gestion de l'annonce.
En plein PPT, au plus fort des tensions liées au prize-pool.
Sans aucune communication sur d'éventuels nouveaux projets qui se substitueraient au PPT............

Là, effectivement, il y a eu sans doute des erreurs commises. Et peut-être déjà en amont comme cela a été suggéré sur ce post.

Maintenant, j'ai pas vraiment envie de me montrer trop négatif avec un groupe qui :
- nous a vraiment offert un magnifique partenariat
- a bien compris notre demande de "tickets plus locaux"
- a offert des structures très correctes (au regard de ce qui se pratique ailleurs) au Pasino pour des buy-in accessibles (on étendra la remarque au cash-game même si l'association ne fait pas la promotion de cette variante).
- a accédé à nombre de demandes concernant les championnats online alors que nos adhérents se montraient peu actifs sur la room en dehors de quelques joueurs. (là aussi, il y a eu des erreurs puisque nombre d'entre vous ont été critiques et ont expliqué que "l'offre ne rencontrait pas la demande").

Vont-ils corriger le tir ? Je leur souhaite car c'est probablement dans l'intérêt des joueurs qu'ils soient de pokeralille ou d'ailleurs.

Wait and see !

En ce qui nous concerne, je rejoins Mathieu. Deux années de partenariat avec un magnifique prize-pool pour nos freerolls et les championnats.
Il convient d'honorer nos engagements et de respecter notre sponsor. (ce qui n'empêche pas la critique tant qu'elle est argumentée et courtoise).

Ensuite viendra en fin d'année le temps de faire le bilan et de décider si chacun souhaite reconduire ce partenariat.

Aurel a écrit :

serein5 a écrit :Ce qui est dommage c'est que c'est vraiment un tournoi qui réussit aux PKLs.
On y a souvent fait de grosses perfs

Je comptais d'ailleurs le remporter l'an prochain.
Sûrement une des raisons de l'annulation

Plus sérieusement, que ce soit un gouffre financier, beaucoup s'en doutaient.
Et il n'est donc nullement scandaleux pour une entreprise d'y mettre un terme après avoir utilisé cet évènement pour occuper le devant de la scène "poker" en France.
Personne ne n'ira qu'en termes de "live", Partouche a permis à un grand nombre de joueurs de participer à de très beaux tournois (OPP, Magic 500, etc...) pour un buy-in très raisonnable comparativement à ce qui est proposé par les autres casinotiers français.

En revanche, ce qui peut surprendre, c'est la gestion de l'annonce.
En plein PPT, au plus fort des tensions liées au prize-pool.
Sans aucune communication sur d'éventuels nouveaux projets qui se substitueraient au PPT............

Là, effectivement, il y a eu sans doute des erreurs commises. Et peut-être déjà en amont comme cela a été suggéré sur ce post.

Maintenant, j'ai pas vraiment envie de me montrer trop négatif avec un groupe qui :
- nous a vraiment offert un magnifique partenariat
- a bien compris notre demande de "tickets plus locaux"
- a offert des structures très correctes (au regard de ce qui se pratique ailleurs) au Pasino pour des buy-in accessibles (on étendra la remarque au cash-game même si l'association ne fait pas la promotion de cette variante).
- a accédé à nombre de demandes concernant les championnats online alors que nos adhérents se montraient peu actifs sur la room en dehors de quelques joueurs. (là aussi, il y a eu des erreurs puisque nombre d'entre vous ont été critiques et ont expliqué que "l'offre ne rencontrait pas la demande").

Vont-ils corriger le tir ? Je leur souhaite car c'est probablement dans l'intérêt des joueurs qu'ils soient de pokeralille ou d'ailleurs.

Wait and see !

En ce qui nous concerne, je rejoins Mathieu. Deux années de partenariat avec un magnifique prize-pool pour nos freerolls et les championnats.
Il convient d'honorer nos engagements et de respecter notre sponsor. (ce qui n'empêche pas la critique tant qu'elle est argumentée et courtoise).

Ensuite viendra en fin d'année le temps de faire le bilan et de décider si chacun souhaite reconduire ce partenariat.

+1