Poker à Lille

Très cohérent comme d'hab avec Deschamps.

Perso, j'avais mis:
- Abidal pour Koscelny (je le trouve très moyen quand ça devient tendu): mais c'est vrai qu'Abidal a eu beaucoup plus de mal en deuxième partie de saison
- Gourcuff pour Grenier: les deux sont des joueurs de ballon. Gourcuff quand il est en forme, c'est très bien mais Grenier a un beau potentiel et moins de problèmes relationnels avec les autres joueurs
- Lacazette pour Rémy: le seul choix que je ne valide pas. Rémy pour moi a très rarement fait de belles performances. Alors oui, c'est un joueur de profondeur mais perso Lacazette me plait beaucoup plus et il est en pleine bourre.

Mais c'est des détails. Une sélection qui me plait. A eux de montrer que l'embellie de ces derniers mois peut durer.

Et content de ne voir ni Nasri (je n'aime pas sa personnalité), ni Gignac (je l'aime pas non plus depuis son faux transfert au Losc avec le fameux fax)....ni Thauvin (s'il trouve un cerveau, on le verra dans quelques temps en bleu sinon il fera une carrière à la Ménez)
-

serein5 a écrit :Très cohérent comme d'hab avec Deschamps.

Perso, j'avais mis:
- Abidal pour Koscelny (je le trouve très moyen quand ça devient tendu): mais c'est vrai qu'Abidal a eu beaucoup plus de mal en deuxième partie de saison
- Gourcuff pour Grenier: les deux sont des joueurs de ballon. Gourcuff quand il est en forme, c'est très bien mais Grenier a un beau potentiel et moins de problèmes relationnels avec les autres joueurs
- Lacazette pour Rémy: le seul choix que je ne valide pas. Rémy pour moi a très rarement fait de belles performances. Alors oui, c'est un joueur de profondeur mais perso Lacazette me plait beaucoup plus et il est en pleine bourre.

Mais c'est des détails. Une sélection qui me plait. A eux de montrer que l'embellie de ces derniers mois peut durer.

Et content de ne voir ni Nasri (je n'aime pas sa personnalité), ni Gignac (je l'aime pas non plus depuis son faux transfert au Losc avec le fameux fax)....ni Thauvin (s'il trouve un cerveau, on le verra dans quelques temps en bleu sinon il fera une carrière à la Ménez)
-

Il est bon de préciser que POUR UNE FOIS, une sélection ne déchaine pas les passions....
A quelques joueurs pres, tout le monde est content..

- Abidal pour moi c'est la meme raison que Nasri (sans aucun comparaison) : Je ne pense pas qu'il aurait été un bon remplacant, force de motivation pour les titulaires
- Gourcuff n'a plus sa place en edf : Il n'a pas plus montré que Grenier et il est trop inconstant pour prendre le risque. Et il a raté sa chance, il ne fait plus partie du projet
- Lacazette et remy : que ce soit l'un ou l'autre, les deux choix se justifient. il n'y a pas d'injustice ni de scandale quelque soit le choix.
- Gignac a fait une belle saison, mais il est juste en dessous des autres, et il est vieux et n'a pas participé au selection

le seul choix que je ne valide pas c'est Sagna. Il n'a jamais ete extra en Edf je trouve... Mais qui mettre ??

Et dans les 7, il y a trop de néophytes (perrin, schneiderlin, tremoulinas..)

Un qui peut etre dégouté c'est Gonalons... meme si le choix de mavuba se justifie, j'aurais fait le contraire

Si cette liste ne dechaine pas les critiques c est aussi parce qu on a pas une generation de grand talent .
on le voit tout le monde a 2/3 joueurs pres aurait fait la meme , pourquoi? car on a pas le choix ...
Il se degage un groupe apres il a mis des joueurs avec La mentalite c'est tout .

Mais je suis pas trés confiant , la défense est primordiale et franchement elle me fais peur avec Sakho et Kolciesny sans parler d Evra et Sagna , manquerais plus qu il aligne les 4 .

Le milieu Pogba /Cabaye/Matuidi est pas mal .

Devant si Benz /Ribéry et Valbuena sont a leurs meilleurs niveau qui sait ce que ca peut donner .

On evite Payet c est bon ,j aurais pris Thauvin à la place de Griezmann juste par rapport a leur poste , on a pas bcp d alternative sur les cotes , de mecs percutant mais bon...

Et Nasri a la place de Sissoko car y a qd meme pas photo .

Et aussi Brandao ...

rhonnyn a écrit :j aurais pris Thauvin à la place de Griezmann juste par rapport a leur poste

Moi qui suis souvent d'accord avec toi, la, j'ai l'impression que t'as forcé sur un truc...

labulle a écrit :

rhonnyn a écrit :j aurais pris Thauvin à la place de Griezmann juste par rapport a leur poste

Moi qui suis souvent d'accord avec toi, la, j'ai l'impression que t'as forcé sur un truc...

il a pas fumé....c est comme a Roubaix comme ils ont de trop gros stock a la cave....ils sont donc tous positif....

labulle a écrit :

rhonnyn a écrit :j aurais pris Thauvin à la place de Griezmann juste par rapport a leur poste

Moi qui suis souvent d'accord avec toi,

Moi qui suis souvent d'accord avec toi, la, j'ai l'impression que t'as forcé sur un truc...

Je l explique par le fait que dans cette liste y a pas bcp de remplacant à Valbuena et Ribery sur les ailes , dans le style provocateur balle au pied .
Remy?? ouais pas convaincu ,.
Pour moi Thauvin a une force de percussion balle au pied , de provocation que n a pas Griezmann car ils ont un profil differend ...
Griezmann est le remplacant du remplacant (Benzema /Giroud)pour moi , il peut jouer sur le cote mais dans ce cas je prefere Thauvin.

Griezmann finit pas la saison au top non plus ; Thauvin c est pas mieux .

De toute façon on aura toujours la meme equipe à 1 voir 2 joueurs au grand max a chaque match.

a part ça vous la sentait comment cette CDM? Moi mal trés mal , seul espoir DESCHAMPS ...

Car auj on a qui en forme et bons en club ??? Pobga c'est tout , reste un mois donc esperons

Il prend pas griezmann pour jouer dans l'axe, il triple pas les postes hein.

Il a donc 4 "ailiers" pour jouer dans son 4-3-3, avec des joueurs qui doivent bien permuter et prendre l'axe quand Benzema décroche. Pour ça griezmann est intéressant, je l'ai bien aimé dans ce rôle contre les pays -bas.

Thauvin c'est juste pas possible, à part 2 ou 3 matchs corrects y'a plusieurs mois, ça saison à été très faible.
On verra l'année prochaine pour lui...

Le vrai problème de l'équipe pour moi est offensif. En match de préparation ou contre les "touristes" ça ira mais si on joue des équipes du style Italie, faudra un miracle pour marquer...
Benzema même en forme c'est light... Ribery est en petite forme et à droite on a personne de valable...
Même si niveau mental et vie de groupe c'était un risque, je trouve que c'est problématique de se passer d'un Nasri quand on voit les problèmes offensif de l'équipe.

J'aime bien tout ça....

on a les memes problèmes qu en 98....

probleme offensif de plus on se prive d un excellent joueur offensif....bref tous les voyants sont aux verts....

rhonnyn a écrit :
Et aussi Brandao ...

c'est ca le vrai raté de la sélection

epsimax a écrit :Le vrai problème de l'équipe pour moi est offensif.

C'est vrai que côté offensif, cette équipe là a de la gueule :
Attaquants : Romelu Lukaku (Everton), Divock Origi (Lille), Eden Hazard (Chelsea), Kevin Mirallas (Everton), Dries Mertens (Naples), Adnan Januzaj (Manchester United)
1 lillois et 2 anciens lillois et pas des moindres.

Cette équipe est l'équipe à suivre dans ce mondial

hobbes a écrit :Il prend pas griezmann pour jouer dans l'axe, il triple pas les postes hein.

Il a donc 4 "ailiers" pour jouer dans son 4-3-3, avec des joueurs qui doivent bien permuter et prendre l'axe quand Benzema décroche. Pour ça griezmann est intéressant, je l'ai bien aimé dans ce rôle contre les pays -bas.

Thauvin c'est juste pas possible, à part 2 ou 3 matchs corrects y'a plusieurs mois, ça saison à été très faible.
On verra l'année prochaine pour lui...

J ai bien compris qu il le prenait pas pour jouer dans l axe mais c est plus un buteur qui a l habitude de jouer dans la l axe a la sociedad qu un ailier provocateur ,non??

J aime bien le joueur mais je nous trouve léger sur les ailes .

@Seb : C est sur qu on part avec moins de certitudes qu en 2002

on part au bresil avec un groupe cohérent.
L'objectif c'est les quarts. Honnetement, on devrait passer le premier tour. L'important c'est l'envie qu'ils vont y mettre, leur comportement.
Tu as le droit de perdre si tu as tout donné. La défaite contre l'espagne en 2012 a posé probleme pas parce qu'on a perdu contre l'espagne (comme tout le monde) mais bien par le comportement affiché.
je vous rappelle tout de meme qu'on reste sur l'euro 2008, le mondial 2010 et l'euro 2012 qui n'ont pas ete des reussites tant sportives que comportementale.
La FFF et Deschamps ne cherchent pas a gagner la coupe du monde mais a regagner les faveurs de l'opinion publique... le reel objectif c'est l'euro 2016. L'equipe est bati pour ca (Digne, schederlein, griezmann...)

On a pas les meilleurs joueurs, ni la meilleur equipe possible mais je suis confiant

rhonnyn a écrit :

hobbes a écrit :Il prend pas griezmann pour jouer dans l'axe, il triple pas les postes hein.

Il a donc 4 "ailiers" pour jouer dans son 4-3-3, avec des joueurs qui doivent bien permuter et prendre l'axe quand Benzema décroche. Pour ça griezmann est intéressant, je l'ai bien aimé dans ce rôle contre les pays -bas.

Thauvin c'est juste pas possible, à part 2 ou 3 matchs corrects y'a plusieurs mois, ça saison à été très faible.
On verra l'année prochaine pour lui...

J ai bien compris qu il le prenait pas pour jouer dans l axe mais c est plus un buteur qui a l habitude de jouer dans la l axe a la sociedad qu un ailier provocateur ,non??

J aime bien le joueur mais je nous trouve léger sur les ailes .

@Seb : C est sur qu on part avec moins de certitudes qu en 2002

Tu as raison mais griezman > thauvin en ailier même si c'est pas son poste (aujourd'hui)

De même Deschamps > Hobbes pour le poste de numéro 10