Franchement Régis, je pense que tu postes plus pour avoir le dernier mot absolu, que pour débattre.
Si on te dis blanc, tu dis noir. C'est dommage, parce que cela devient stérile à ce niveau.
Je préfère quand tu as des arguments, plutôt que d'essayer de montrer à ton interlocuteur que tu as raison par rapport à lui.
C'est mon sentiment sur tes derniers post, désolé.
epsimax a écrit :Reste que ses paramètres, pouvant être faux, sont obtenu par des tests
On est d'accord, les paramètres peuvent être faux. (dans les deux camps)
epsimax a écrit :Ces tests respectent les procédures en vigueur, sont obtenu d'équipes en internes comme d'équipes externes commissionnées.
Ok, mais comme nous pensons que la commission n'a ps fait le test avec rigueur et tous les éléments, dur de se mettre d'accord.
Qu'importe les scientifiques!!
Il faut arrêter avec cela! Pas parce que les scientifiques de la théorie officielle ont validé des test, qu'ils reflètent la vérité!
Dans de nombreux domaines (physique, chimie, mathématique...) les scientifiques ne sont pas d'accord. Tu ne peux nier ce point. Je ne parle pas que pour ce sujet.
Pas d'étude scientifique qui invalident les test scientifique de la commission officielle?
Quelques liens avec des scientifiques qui ne sont pas mandatés par le gouvernement, ou la commission (au passage, je pense que tu sais que de nombreux chercheurs, même le président à démissionné de cette commission car beaucoup d'analyses manquaient de rigueur)
http://www.physics911.net/indexhttp://stj911.org/http://pilotsfor911truth.org/http://www.ae911truth.org/J'espère que tu n'oseras quand même pas me dire que ce sont de pseudos scientifique, ingénieurs....
epsimax a écrit :Un A10 fait 16m, 10 tonnes avec une vitesse d'environ 675Km/h
Un 757 fait 47m, 59 tonnes avec une vitesse d'environ 850Km/h
Ça n'a absolument rien à voir. Tu essayes de comparer la force cinétique d'une berline avec celle d'un camion...
Nous sommes d'accord et je ne ni pas ce point!
Mais je n'affirme pas que c'est un A10. Mais si c'en était un, ou un autre petit avion, ou un avion téléguidé, pourquoi n'aurait il pas une charge explosive dans le nez?
Enfin, je te le redis : impossible pour un757 de voler à sa vitesse maximum à 6 mètre du sol!!!!
La vitesse Max d'un avion est celle en altitude!
epsimax a écrit :La vitesse max dans de tel circonstance doivent être plus proche des 850 que des 900 km/h. Et je ne vois absolument pas quel loi physique de l'aéronautique invalide cela.
http://www.phy6.org/stargaze/Fflight2.htm epsimax a écrit :Pour info j'ai déjà vu au bourget un A340 volet sur toute la longueur d'une piste à cette hauteur sans que ça ne pause de problème. L'avion est en train de se crasher contre un batiment c'est quoi ton délire? Que c'est difficile de voler à cette hauteur avec un 757? Ça c'est certain vu que la quasi totalité des pilote évite de chercher à percuter un bâtiment.
Bon, là c'est de la mauvaise foi absolu ou quoi!!
T'as vu un 340 : à 6 mètres du sol et à 850 kmlh? IMPOSSIBLE!!
Réfléchie aussi parfois avant de donner des exemples!
Mon délire, très scientifique, puisque parfois c'est ton argument (les scientifiques ont fait ci ou ça, donc c'est vrai) est que scientifiquement, réellement, par des lois physique, il est IMPOSSIBLE à un avion de ligne de voler à 6 mètre du sol à sa vitesse Maximum!!
Donc je ne suis même plus dans le délire "c'est difficile de voler à cette hauteur", je suis dans des lois physique, cela devrait te parler!!
Cependant, avec un avion de chasse, on test la vitesse maximale au sol, sans chercher à percuter un batiment.
Doogan parle de 560 kmh!! On est loin du compte!! Donc, pas de morale, juste, soit on discute sur ce que dis la Thèse officielle que vous connaissez, soit on débat pas mais on affirme qu'on a raison ou le dernier mot.
Ce n'est pas mon souhait.
PS ; je sais très bien ce que j'ai écris.
epsimax a écrit : J'ai écris : Il est où le problème de savoir ce qui a causé ce trou nécessitant de traverser 6 murs?
J'ai pas parlé de savoir qui a causé le trou de 6 mètres.
Je viens de relire le message du 14/11, et je ne voie toujours pas le rapport.
Ce qui : qu'elle objet
Qui : des terroristes ou des gars de l'intérieur...
Éclaire moi de tes lumières
)
