Salut tout le monde,
Lors d'un tournoi casino à 50€ 80 participants, il reste environ 35 joueurs, j'ai une image de tombeau (super serré).
Je me souviens plus des blinds mais en gros voilà comment ça s'est passé:
Rien ne se passe jusqu'à ce que je retourne AQs au hi-jack, je fais un 3.5BB, suivi par le BB et un UTG+.
Flop Q-T-7 rainbow check, check, arrive mon tour je fais un bon gros c-bet, c'est payé par le BB, l'autre jète.
Turn 7, BB insta-shove pour un stack similaire au mien.
Ce joueur a à plusieurs reprises poussé son stack et je le vois bien comme un glambler.
Alors vous faites quoi?
Top paire top kicker et relance tapis sur doublette ?
Modérateurs : Forum Pokeralille, djobi_djoba, M.Rik, rocknr14, Membres du comité d'administration
Top paire top kicker et relance tapis sur doublette ?
Je suis pas très fort, mais un peu quand même.
- Christophilius
- Full

- Messages : 6003
- Inscription : Mardi 11 Juillet 2006 03:09
- Pseudo Winamax : ZsK9
rrobbert2 a écrit :Comme je l'ai dit j'avais une image serrée.
J'ai joué trés peu de coup et montré peu de main.
On devait donc me mettre sur une grosse main et les AQ ou QQ sont incluses.
Je dois conclure qu'il a équivalent ou mieux?
Ce que dis Bikoum, c'est que sans savoir combien vous avez de tapis ton adversaire et toi au début du coup, sans connaitre le niveau des blinds, la moyenne des jetons, la taille du pot au flop et à la turn à ce moment là (un gros CB, ça veut rien dire, des chiffres et rien que des chiffres
Gripsous59 a écrit :il faut avoir l'ascendant spycologique sur tes adversaires a la table pour etre respecter
Gripsous59 a écrit :moi ca feras réfléchir les voleurs , les arracheurs , ca j'ai horreur de ce genre d'individus, pour moi ils ne respectent pas les joueurs à la table, et ces mecs la , faut les punir
D'après moi, sa range est plutôt polarisée, il a soit un bluff/semi bluff, soit trips+.
Un joueur un tant soit peu intelligent ne jouerait jamais KQ de cette façon par exemple.
A partir du moment où tu réduis sa range à air ou nuts et que t'as une main moyenne, c'est seulement read dependant, la réponse dépend de la fréquence de bluff de ton adversaire, chose qu'on peut pas calculer à ta place.
Un joueur un tant soit peu intelligent ne jouerait jamais KQ de cette façon par exemple.
A partir du moment où tu réduis sa range à air ou nuts et que t'as une main moyenne, c'est seulement read dependant, la réponse dépend de la fréquence de bluff de ton adversaire, chose qu'on peut pas calculer à ta place.
- Christophilius
- Full

- Messages : 6003
- Inscription : Mardi 11 Juillet 2006 03:09
- Pseudo Winamax : ZsK9
Bikoum a écrit :D'après moi, sa range est plutôt polarisée, il a soit un bluff/semi bluff, soit trips+.
Un joueur un tant soit peu intelligent ne jouerait jamais KQ de cette façon par exemple.
A partir du moment où tu réduis sa range à air ou nuts et que t'as une main moyenne, c'est seulement read dependant, la réponse dépend de la fréquence de bluff de ton adversaire, chose qu'on peut pas calculer à ta place.
D'après lui, il n'y a pas d'entre deux
Soit il n'a rien du tout ou à la limite un vague tirage, soit il a chatté son brelan (ou mieux)
C'est donc ta lecture de l'adversaire qui va faire la différence, tout dépend si l'adversaire d'après toi est capable de bluffer souvent le coup .
Gripsous59 a écrit :il faut avoir l'ascendant spycologique sur tes adversaires a la table pour etre respecter
Gripsous59 a écrit :moi ca feras réfléchir les voleurs , les arracheurs , ca j'ai horreur de ce genre d'individus, pour moi ils ne respectent pas les joueurs à la table, et ces mecs la , faut les punir
Moi je connais la réponse puisque le boubourse a montré son bluff fièrement.
Mais est-ce qu'on ne peut pas interpréter ce insta-shove sur une doublette comme un bluff (comme il a déjà fait surement quelque fois auparavant vu le nombre de tapis qu'il a fait).
Sur le coup j'ai réfléchi un peu (à peu prés 30") et je n'ai pas voulu engagé mon tournoi sur cette main. Le gars est du genre à suivre une mise avec la plus petite paire du board et chatter sur la turn mais même en étant aussi moyen il n'aurait surement pas joué comme ça un set. C'est pour ça que je dis que j'ai mal joué cette main et qu'en y réfléchissant un peu plus longtemps j'aurais dû tenté le coup.
Juste ou pas?
Mais est-ce qu'on ne peut pas interpréter ce insta-shove sur une doublette comme un bluff (comme il a déjà fait surement quelque fois auparavant vu le nombre de tapis qu'il a fait).
Sur le coup j'ai réfléchi un peu (à peu prés 30") et je n'ai pas voulu engagé mon tournoi sur cette main. Le gars est du genre à suivre une mise avec la plus petite paire du board et chatter sur la turn mais même en étant aussi moyen il n'aurait surement pas joué comme ça un set. C'est pour ça que je dis que j'ai mal joué cette main et qu'en y réfléchissant un peu plus longtemps j'aurais dû tenté le coup.
Juste ou pas?
Je suis pas très fort, mais un peu quand même.
Voilà, mais on peut pas deviner les reads que t'avais
Tout ce qu'on peut te dire c'est que la plupart des joueurs auront soit un bluff (2e degré: "je mise fort alors que je suis faible") soit les nuts (3e degré: "je mise fort alors que je suis fort parce qu'il va croire que je suis faible").
Si tu penses qu'il est pas capable de raisonner au 3e degré ou que sa range est unbalanced (qu'il bluffe bien trop souvent par rapport aux fois où il a nuts) alors c'est un call.
Tout ce qu'on peut te dire c'est que la plupart des joueurs auront soit un bluff (2e degré: "je mise fort alors que je suis faible") soit les nuts (3e degré: "je mise fort alors que je suis fort parce qu'il va croire que je suis faible").
Si tu penses qu'il est pas capable de raisonner au 3e degré ou que sa range est unbalanced (qu'il bluffe bien trop souvent par rapport aux fois où il a nuts) alors c'est un call.
Revenir vers « Hand discussion »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités






